在過(guò)去的幾個(gè)月里，幾乎不可能在沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò) NFT 的情況下瀏覽互聯(lián)網(wǎng)。NFT 是不可替代代幣的縮寫(xiě)。它們是鏈接到區(qū)塊鏈的數(shù)字內(nèi)容，區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛藕鸵蕴坏?a href="http://m.qzkangyuan.com/tag/%e5%8a%a0%e5%af%86%e8%b4%a7%e5%b8%81" target="_blank">加密貨幣的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。最直接的是，NFT 將數(shù)字藝術(shù)品和其他收藏品轉(zhuǎn)換為可以在區(qū)塊鏈上交易的獨(dú)一無(wú)二的有形資產(chǎn)。他們到處都是。

數(shù)字藝術(shù)家Beeple可以出售價(jià)值超過(guò) 6900 萬(wàn)美元的 NFT。Twitter 創(chuàng)始人 Jack Dorsey 的第一條推文以 290 萬(wàn)美元成交。從萊昂國(guó)王到衛(wèi)生紙制造商 Charmin，每個(gè)人都加入了這一行列。

與任何其他新興技術(shù)一樣，它也有缺點(diǎn)。隨著 NFT 變得越來(lái)越流行，其中一些正在實(shí)時(shí)演示。這引發(fā)了一場(chǎng)老式的辯論：支持者和支持他們的人說(shuō)，負(fù)面因素只是問(wèn)題日益嚴(yán)重的跡象。與此同時(shí)，批評(píng)者認(rèn)為它們風(fēng)險(xiǎn)很高，并將 NFT 稱(chēng)為即將破裂的迫在眉睫的泡沫。

雙刃劍

通過(guò)為通常僅存在于在線(xiàn)世界中的對(duì)象分配價(jià)值，NFT 已被證明是對(duì)數(shù)字藝術(shù)家的巨大恩惠，尤其是。

“在今天之前，我沒(méi)有聲稱(chēng)我可以通過(guò)我的工作為我的家人提供食物。數(shù)字藝術(shù)改變了我對(duì)它的看法，”尼日利亞藝術(shù)家 Osinachi 說(shuō)，他使用 Microsoft Word 創(chuàng)作作品，最近以 28,077 美元的價(jià)格售出了科比·布萊恩特的肖像。

許多人懷疑 NFT 的能力及其在數(shù)字宇宙未來(lái)發(fā)展中的作用，通常被稱(chēng)為元界。然而，越來(lái)越多的公司正在投資建設(shè)公用事業(yè) NFT 項(xiàng)目，為元界的出現(xiàn)做準(zhǔn)備。許多人已經(jīng)開(kāi)始構(gòu)建元界廣告平臺(tái)、元界工作室標(biāo)簽、元界 NFT 房屋等。

然而，并非所有人都享受過(guò)同樣的體驗(yàn)。

上個(gè)月，經(jīng)常通過(guò) Twitter 和 Instagram 發(fā)布作品的年輕數(shù)字藝術(shù)家 Corbin Rainbolt 發(fā)現(xiàn)至少有兩幅作品在他不知情或未經(jīng)同意的情況下被出售給 NFT。Corbin Rainbolt 封鎖了他發(fā)現(xiàn)的 NFT 賬戶(hù)；但是，他不確定是否還有更多。

“我不知道……有人試圖實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)多少次，或者他們成功了多少次，”他告訴 CNN Business。

Rainbolt 創(chuàng)造了史前形式的數(shù)字藝術(shù)，然后在社交媒體上分享了他的作品，他從 Twitter 上刪除了他最近的作品，并重新發(fā)布了帶有水印的作品，以防止它再次被帶走。

“我對(duì)繪畫(huà)和古生物學(xué)有很好的理解，但加密藝術(shù)世界的內(nèi)部運(yùn)作對(duì)我來(lái)說(shuō)完全是一個(gè)謎，”他補(bǔ)充道。

Rainbolt 的情況凸顯了 NFT 的主要問(wèn)題之一，即任何人都可以通過(guò)附加銘文來(lái)聲稱(chēng)數(shù)字圖像或藝術(shù)品是他們的，無(wú)論他們是制作圖像還是繪畫(huà)。雖然區(qū)塊鏈上的每筆交易都被公開(kāi)記錄為不可更改的賬本，但用戶(hù)無(wú)需將其個(gè)人身份或姓名附加到這些交易中，因此在您的工作被盜或被盜時(shí)很難尋求追索。

多倫多律師事務(wù)所 Heer Law 的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師麗貝卡·西爾弗哈特 (Rebecca Silverhart) 說(shuō)：“一般來(lái)說(shuō)，在試圖保護(hù)每一項(xiàng)合法權(quán)利時(shí)，而不僅僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，了解你可以為誰(shuí)辯護(hù)是很重要的。”.“區(qū)塊鏈技術(shù)的主要問(wèn)題是大多數(shù)用戶(hù)都是匿名的。因此，如果不是全部或基本上全部都是匿名的，那么執(zhí)行任何合法權(quán)利都是一個(gè)挑戰(zhàn)。”

當(dāng)然，一些藝術(shù)家必須使用 NFT 來(lái)驗(yàn)證他們的數(shù)字作品，這是他們以前無(wú)法做到的。然而，認(rèn)證是一種榮譽(yù)系統(tǒng)，它假定無(wú)論誰(shuí)創(chuàng)造——“薄荷糖”或“薄荷糖”——NFT 就是所附藝術(shù)品的創(chuàng)造者。

高級(jí)安全認(rèn)證計(jì)劃。“如果第一個(gè)為數(shù)字資產(chǎn)鑄造 NFT 的人在區(qū)塊鏈上被承認(rèn)為所有者，那么該系統(tǒng)將無(wú)法運(yùn)行，”斯坦福大學(xué)聯(lián)合主任 Neil Daswani 說(shuō)。“作為創(chuàng)建 NFT 的一部分，擁有一種可靠的方法來(lái)確認(rèn)資產(chǎn)的所有權(quán)是否真實(shí)可能是該問(wèn)題的一個(gè)關(guān)鍵方面。”

Nifty Gateway之類(lèi)的平臺(tái)為用戶(hù)提供了在其服務(wù)條件下就涉嫌侵犯版權(quán)提出質(zhì)疑的機(jī)會(huì)，但是如果沒(méi)有授權(quán)商標(biāo)表明您在其他人之前發(fā)明了在線(xiàn)產(chǎn)品，則可能具有挑戰(zhàn)性。它可以將創(chuàng)建者的話(huà)與聲稱(chēng)不同的區(qū)塊鏈交易記錄相提并論。

主要問(wèn)題是區(qū)塊鏈不是中心化的，這意味著任何人都可以在幾乎沒(méi)有監(jiān)督的情況下制作 NFT 和加密貨幣。正如 Rainbolt 發(fā)現(xiàn)和專(zhuān)家所說(shuō)，沒(méi)有中央機(jī)構(gòu)可以聯(lián)系任何投訴，并且確定現(xiàn)實(shí)世界中哪些法律可以適用于涉及區(qū)塊鏈的爭(zhēng)議的過(guò)程非常復(fù)雜。